En Septiembre del año 2000, en la Sede de las Naciones Unidas ubicada en Nueva York, 189 Estados se reunieron para intentar resolver un problema que llevaría a la humanidad a un destino común: el aumento de los niveles de vida y oportunidades. Sin embargo, para lograr eso, se encontraron con diversos problemas. Por ello, se crearon los 8 Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM). (Unicef.org, 2015)
Meta 1.A: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas con ingresos inferiores a 1,25 dólares al día.
Meta 1.B: Alcanzar el empleo pleno y productivo y un trabajo decente para todos, incluidos las mujeres y los jóvenes.
Meta 1.C: Reducir a la mitad, entre 1990 y 2015, la proporción de personas que padecen hambre.
¿Qué se ha hecho?, ¿qué falta por hacer?
Meta 1.A: Se ha logrado un gran avance reduciendo la proporción de personas con ingresos inferiores a US$ 1,25 al día. Según datos del informe 2015 de los objetivos del milenio de las Naciones Unidas, la meta se cumplió 5 años atrás.
El porcentaje de personas con ingresos inferiores a US$ 1,25 al día se redujo de 36% en 1990, a 15% en 2011, e incluso, se calcula que para el año 2015 la cifra será del 12%. Este cambio se refleja especialmente en los países en desarrollo, en los cuales la tasa de pobreza extrema cayó de 47% en 1990 a 14% en 2015.
Los países como China e India fueron los que más avanzaron en la reducción de la pobreza extrema. Como lo establece el informe 2015: “Como resultado del progreso en China, la tasa de pobreza extrema en Asia oriental bajó de 61% en 1990 a solo 4% en 2015.” En el Asia meridional el progreso es igual de remarcable: un descenso del 52% al 17% para el mismo período, y su tasa de reducción se ha acelerado desde 2008.
El total de personas que vive en pobreza extrema cayó de 1.900 millones en 1990 a 1.000 millones en 2011 (además de estimaciones que sugieren que otros 175 millones de personas saldrán de ella para 2015). Por lo tanto, la cantidad de personas en el mundo que vive con menos de 1,25 dólares al día también se ha reducido a la mitad desde 1990.
Sin embargo, a pesar del cumplimiento de la meta, quedan países aún pobres y desigualdades dentro de la población. Aunque la tendencia global es la reducción de la pobreza, en América Latina y el Caribe aumentó la proporción de mujeres en hogares pobres con respecto a los hombres. En cifras, para 1997 la proporción era 108:100 y en 2012 pasó a 117:100. Las mujeres son más vulnerables a caer en pobreza debido a el acceso desigual al trabajo remunerado, menores ganancias, falta de protección social y acceso limitado a bienes como tierras y propiedades.
Es igual de alarmante ver cómo el 60% la pobreza se concentra en cinco países: India, Nigeria, China, Bangladesh y República Democrática del Congo. Debe hacerse la salvedad de que entre China e India se concentra aproximadamente un tercio de la población mundial, por lo que es de esperarse que un porcentaje considerable de pobreza extrema se encuentre allí.Por su parte, el África subsahariana no ha cumplido con la meta de reducción de la pobreza. Si ésta era llegar al 28,5%, para 2011 la pobreza extrema rondaba el 47% y se estima que en 2015 llegue al 41%.
Como consideración general, son necesarias mejores estadísticas que ayuden a describir y por tanto, conocer mejor el fenómeno de la pobreza en las áreas que aún faltan por hacer frente. Conocer al enemigo es la única manera de vencerlo.
Meta 1.B: El crecimiento laboral ha sido uno de los grandes desafíos de los Estados durante los últimos años. Como lo establece el informe de las metas del milenio de 2015, los casos excepcionales donde hubo crecimiento del porcentaje de la población trabajadora fueron el Cáucaso y el Asia Central (de 58% en 1990 a 60% según proyecciones de 2015), América Latina y el Caribe (de 57% de la población en 1990 a 62% según proyecciones de 2015), el África subsahariana (del 63% en 1990 al 65% según proyecciones de 2015) y Oceanía (del 67% al 68%).
Así mismo, un gran logro es que cayó abruptamente un gran porcentaje de los trabajadores que vive en pobreza extrema. Según el informe, “En 1991, casi la mitad de los trabajadores en las regiones en desarrollo vivía con sus familias con menos de 1,25 dólares por persona al día”. Esta tasa se redujo a 11% en 2015 —reducción de más de dos tercios.
Igualmente, según informes de la OIT, la cantidad de personas trabajadoras en clase media (que viven con más de 4 dólares al día) se ha casi triplicado desde 1991. “Las personas de este grupo ahora componen la mitad de la fuerza laboral de las regiones en desarrollo, a partir de solo el 18% en 1991”
Ahora bien, el incremento de los puestos de trabajo no ha sido suficiente para absorber el crecimiento poblacional. En 2012, 60% de la población mundial en edad laboral estaba empleada, dos puntos porcentuales por debajo de la de 1991. Esto le deja dos destinos a la población no absorbida: el desempleo o el empleo vulnerable.
La OIT estima, para 2015, 204 millones de personas sin empleo. Esta situación afecta particularmente a los jóvenes a nivel mundial, donde solamente 4 de cada 10 consigue un trabajo decente. Su tasa de desempleo es casi el triple que la de los adultos. Por otra parte, 45% de los trabajadores a nivel mundial tienen un empleo vulnerable, es decir, son trabajadores familiares auxiliares o trabajadores por cuenta propia. La situación es crítica para los trabajadores en el África Subsahariana y el Asia Meridional, donde 8 de cada 10 son pobres y 3 de cada 4 tienen un empleo vulnerable.
Los gobiernos, conjuntamente con el sector privado, deben buscar aumentar la productividad, hacer una transformación estructural sostenible y ampliar los sistemas de protección social.
Meta 1.C: Las proyecciones indican que habrá una disminución de casi la mitad en el porcentaje de personas con nutrición insuficiente en las regiones en desarrollo, del 23,3% en el período 1990–1992 al 12,9% en 2014–2016. Los retos para la reducción del hambre debido a la crisis mundial han logrado ser superados en varias regiones. Un rápido progreso en la década de 1990 fue seguido por un descenso más lento del hambre en los primeros cinco años del año 2000, y luego un repunte que comenzó alrededor de 2008.
“Las proyecciones para el período más reciente marcan una nueva fase para un progreso más lento.” Afirma el informe de los objetivos del milenio de 2015.
Además, se ha visto un impresionante desempeño en reducción del hambre en varias regiones, especialmente en Asia Oriental (que redujo del 23% en 1991 al 10% según proyecciones de 2016), Asia sudoriental (que redujo del 31% en 1991 al 10% según proyecciones de 2016) y América Latina (Que se calcula una reducción del hambre al menos del 5% de la población en 2016).
Entre las causas del hambre y la malnutrición a nivel mundial están los conflictos bélicos, los desplazamientos y los desastres naturales. Las regiones que no han logrado cumplir con la meta son el África subsahariana, el Caribe, el Asia Meridional, Oceanía y el Asia occidental. En esta última región, el hambre aumentó por la cantidad de desplazados. Los niños son los más vulnerables: uno de cada cuatro padece de retraso en el crecimiento.
Posición formal y crítica de Venezuela
De acuerdo con el último informe “Cumpliendo las metas del Milenio” (2012), elaborado por el Instituto Nacional de Estadística de Venezuela (INE), la pobreza extrema en Venezuela se encontraba, en el año 1990, en una tasa del 24%. Para el año 2006, este indicador se redujo al 11,1%, logrando la meta 1A de los ODM. Esta tendencia se mantuvo, de manera que en el año 2012, la tasa de pobreza extrema en el país llegó a la cifra récord de 7,1%. Notablemente, la reducción de pobreza en el período 1990-2012 fue de 2,7 millones de personas, de las cuales 2,5 millones salieron de situación de pobreza durante el gobierno de Hugo Chávez. Por otro lado, la tasa de desocupación disminuyó de un 14,5% en 1999 a un 7,4% en 2012, logrando la meta 1B.
El informe del INE resalta que, aunque hubo una tendencia hacia la reducción de la pobreza, hubo dos picos significativos en el gráfico de pobreza del país. De acuerdo con el análisis del Instituto, estos auges ocurrieron debido a las medidas neoliberales promovidas por el Fondo Monetario Internacional en 1996, y al paro patronal y “sabotaje petrolero” de 2003, respectivamente.
Según información del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) en Venezuela, esta disminución en los indicadores de pobreza fue posible gracias a un “modelo de desarrollo alternativo”, y “una política que ha fomentado particularmente a la inversión social, para la satisfacción de necesidades sociales de salud, educación, cultura y alimentación”.
Con respecto a la meta 1C, la reducción del hambre, el gobierno afirma la consecución de este fin. El informe del INE destaca, basado en una serie de indicadores, que la meta no sólo fue cumplida, sino que fue superada con creces. Por ejemplo, el Índice de Prevalencia de la Sub nutrición (IPS), desarrollado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), alcanzaba, en 1990, al 10% de la población. Este número disminuyó al 2% en el año 2012, con los respectivos picos en 1996 (21%) y 2003 (15%).
Las políticas que hicieron posible el logro de esta meta fueron “Programas que priorizan la alimentación y nutrición de grupos vulnerables biológicamente y/o en riesgo socioeconómico, enmarcados en la Misión Alimentación” (INE, 2012), como el Programa de Alimentación Escolar (PAE), PDVAL y Abastos Bicentenario (control de precios), redes MERCAL (subsidio de alimentos), y casas de alimentación para grupos vulnerables.
Venezuela parece ser un ejemplo a seguir en cuanto de los ODM se trata. De hecho, en junio de 2013, el gobierno venezolano recibió un reconocimiento de la FAO por ser uno de los 18 países que habían alcanzado la meta de reducir a la mitad el número de personas que sufren de hambre. Sin embargo, no es secreto ni siquiera para los medios internacionales que la situación vivida por el venezolano común está bastante alejada de las estadísticas oficiales.
Un informe elaborado por la Asociación Civil Sinergia expone un contraste entre la información oficial y la obtenida por fuentes independientes, exhibiendo las fallas del gobierno venezolano en su aplicación de políticas para el desarrollo.
En primer lugar, la reducción de la pobreza extrema fue lograda (confiando, por supuesto, en la veracidad de las cifras gubernamentales) exclusivamente a través de subsidios, sin medidas estructurales que proporcionen soluciones sostenibles en el tiempo. Por el otro lado, aunque la tasa de ocupación ha aumentado en los últimos años, la caída de los salarios reales de los trabajadores y de su poder adquisitivo debido a la pérdida de valor de la moneda ha minado el impacto de este éxito. Al tipo de cambio del mercado alternativo de divisas, una aplastante mayoría de la población del país gana menos de US$1,25 por día, por lo que el cumplimiento de la meta 1A se sostiene en una tasa de cambio insostenible que cada día pierde más legitimidad y respaldo. Además, el trabajo informal (que no cuenta con mecanismos de seguridad social) aún representa casi la mitad de la ocupación de la población.
La pérdida de valor de la moneda venezolana y la rampante inflación de los últimos años se reflejan también en la capacidad de la población de consumir alimentos. Cada vez más se muestran las carencias de los programas de alimentación del Estado, que no son suficientes para abastecer el mercado nacional. Aunado a esto, la producción per cápita de alimentos ha disminuido por un descenso en la producción general del país, lo que ha causado un alto grado de dependencia de las importaciones de los mismos. Por otro lado, al ser las exportaciones de petróleo tan importantes en la economía venezolana, el descenso en el precio del barril afectará colosalmente a los indicadores de desarrollo de Venezuela, pudiendo revertir los aparentes logros de la bonanza petrolera.
El espíritu de los ODM era lograr una mejora en la calidad de vida de la población mundial de manera permanente, por lo que lograrlos con medidas coyunturales no debe ser considerado un éxito. Son necesarias reformas estructurales y programas de apoyo que busquen construir capacidades en el gobierno y la población con una visión de sostenibilidad a largo plazo. No se cura una enfermedad con analgésicos, y no se elimina la pobreza con un PDVAL.
Adriana Pineda, Daniel Flores, y Jesús Renzullo.
Aunado a todo lo dicho anteriormente, cabe acotar que la ONU declaró un Día Internacional para la Erradicación de la Pobreza, el cual se celebra cada 17 de octubre; invitando a todos los Estados a que se unieran a esta causa, y con el fin de promover conciencia a nivel mundial. Asimismo, también se busca que se ejerzan actividades que estén relacionadas contra la pobreza, ya sea por medio de ONGs o de otras organizaciones. Pero por sobretodo, este día es declarado para que el mundo reconozca todo el esfuerzo constante de las personas que viven en la pobreza, sus historias y sus luchas, de manera que estos puedan acercarse más a la sociedad, logrando así que mayor número de personas puedan cooperar y entender que este es un problema nos debería interesar a todos.
ResponderEliminarPara subrayar los retos planteados, se elige un lema distinto cada año para este día, el tema del 2014 fue, “no dejar a nadie atrás: pensar, decidir y actuar unidos contra la pobreza extrema”, asegurando así la participación de las personas que viven en estas condiciones, en la “agenda para el desarrollo después de 2015”. Este tipo de iniciativas siempre aportaran algún tipo de cambio así sea mínimo, por lo que se espera, se sigan buscando más maneras de concientizar a las personas con respecto a este problema y de esta forma encontrar más medidas para solucionarlo.
Sin duda este objetivo es una de los mas fundamentales y urgentes que poseen los países alrededor del mundo actualmente. La pobreza y el hambre es un gran problema para el desarrollo de la humanidad ya que ¿Cómo se desarrolla alguien que pase hambre?. Si cuando caminamos por las calles de Venezuela podemos ver vagabundos, personas pasando hambre y esto nos causa un gran revuelo en el estomago el tan solo pensar en la situación critica de estas personas que no tienen hogar ni comida, imaginen aquellos pueblos africanos donde comer es un privilegio y las personas tienen que luchar para sobrevivir. Por esto considero que no solo es labor del país con el problema si no que esto también esta muy relacionado con el objetivo 8 donde todos debemos ayudarnos entre todos. La pobreza y el hambre no es un tema para tomarse a la ligera y considero que todos somos países hermanos que debemos colaborar, por que no estamos hablando de cosas, estamos hablando de personas que mueren por no obtener alimentación que es uno de los principales derechos en todo el mundo.
ResponderEliminarDentro de los 8 objetivos del milenio, a mi parecer este es el mas importante. Pero támbien es uno de los más difíciles de determinar. ¿como se mide la pobreza en el mundo? Todo aquel que gane menos de 1,25 $ diarios. Esto no debería ser un indicador tan determinante para la ONU, debido a que en algunos paises se puede consumir muchisimo mas con 1,25$ que en otros. La pobreza a mi parecer es muy relativa. Existen gobiernos con políticas de bienestar social tan grandes que los subsidios pueden representar una mayor calidad de vida para la población que lo que representan sus ganancias. Mientras que existen otros países donde la calidad de vida de los ciudadanos depende únicamente de sus ingresos. La información utilizada por la ONU para realizar sus informes sobre los avances proviene de cada país por lo que la veracidad de la información depende de la fiabilidad de las instituciones encargadas del área de estadística. En el caso de Venezuela es difícil de determinar la pobreza. En primer lugar por el control cambiario. ¿En base a que tipo de cambio el gobierno determina la pobreza en Venezuela? ¿6,30? ¿12? ¿200? ¿680? Es evidente que utilizará el tipo de cambio que más los favorezca. El salario mínimo es de 7.421 bsf, lo que significa que diariamente son 247,43 bsf. Al tipo de cambio mas bajo serían aproximadamente 39$ por lo que la población Venezolana sería en su gran mayoría clase media. Este tipo de cambio es totalmente inalcansable para la población por lo que no es viable determinar la pobreza por medio de este tipo de cambio. Desgraciadamente el venezolano de a pie solo puede acceder al dolar paralelo o negro. Este es determinado principalmente por una compañía privada (dolar today). A mi parecer este valor no tiene ningún fundamento económico pero es el utilizado por la mayoría. Con un dolar a 680bsf, el venezolano con salario mínimo gana 0.36$ diarios lo que determinaría una pobreza extrema generalizada. En materia de desempleo, Venezuela se caracteriza porque el sector que ofrece mayor número de empleos es el público. Según los informes presentados por Venezuela cumplimos con todos los objetivos y somos un modelo a seguir para todos los países pero la realidad es totalmente distinta a los resultados presentados por el gobierno Venezolano.
ResponderEliminarCon respecto con este objetivo creo que no puede darse pon sentado de manera tan optimista el gran contraste que hay entre lo que sale como resultado de las cifras oficiales y lo que es la realidad que día a día vivimos en Venezuela, eso me hace pensar que si nosotros porque vivimos aquí sabemos que es totalmente contrario a todo lo que se dice las cifras oficiales, que cada día nuestra moneda vale menos, cada día tenemos menos poder adquisitivo, cada dia son más las personas que abandonan las universidades y empleos formales, más son los productos que faltan en los anaqueles.. De que manera realmente se puede ver el logro de este objetivo ..considero que al igual que nosotros hay otros países que dan resultado con cifras oficiales que no pueden estar más lejos de realidad, entonces que estamos midiendo ? la credibilidad ante gobiernos o realmente la erradicación de la pobreza, Creo que deberían reconsiderarse algunos indicadores de medición por nivel de desarrollo que realmente puedan acercase mas a la realidad, porque decir que cumplieron la primera meta, en países como Venezuela, no es una realidad palpable para todos los venezolanos y es injusto que le den mas base y poder a un gobierno que no está ni cerca de tomar medidas para que el encarecimiento de la vida del venezolano pare.
ResponderEliminarLa erradicación de la pobreza extrema y del hambre se ha constituido como la premisa fundamental de los Estados dentro de un esquema que reconoce el derecho legítimo de los ciudadanos y las colectividades humanas en general a mejorar sus condiciones de vida en tanto que se posee una visión optimista e inclusiva dentro de un mundo cada día más interconectado. Sin embargo, la definición de pobreza sigue siendo un tema controversial. ¿Es pobre aquella persona que gana menos de 1,25$? Posiblemente sí, mas dependerá de cuáles bienes y servicios necesarios para la existencia se pueden adquirir con dicho ingreso diario. De nada le puede servir a un país que las personas ganen 1,25$ por día si con ello no pueden cubrir sus necesidades básicas. En el caso nacional, aún convirtiéndo esa cantidad de dólares a bolívares no alcanza para cubrir las tres comidas diarias, y aunque existen programas de subsidios de alimentos, éstos no son los únicos bienes que los demandantes necesitan, como por ejemplo, los medicamentos. Si a ello se añade la drástica reducción de los precios del barril de petróleo a nivel internacional, muchos de esos programas de subsidios se hacen insostenibles en el tiempo, considerando el caracter monoproductor de la economía venezolana, lo cual puede ser extrapolado a otras naciones en vías de desarrollo. En consecuencia, no se trata exclusivamente de un asunto de ingreso de cierta cantidad de dólares, sino de lo que se pueda acceder con dicha cantidad monetaria, así como poder desenvolverse dentro de un sistema económico libre de distorsiones basado principalmente en la diversidad de actividades productivas que aporten solidez al sistema para poder apalancar cualquier programa cuyo objetivo sea el beneficio de la población. En síntesis, la racionalidad debe tener primacía a la hora de luchar contra la pobreza, a fin de no crear una ilusión cuyo riesgo de disipación sea total mediante la adopción de medidas reactivas en vez de medidas proactivas. Sólo mediante la constitución de sistemas económicos sólidos (que no vayan cotracorriente de la armonía con el entorno natural) se podrá aportar una base sólida para reducir la pobreza de una manera más estructural si se quiere, en vez de responder a situaciones coyunturales con medidas cuya duración y alcance en el tiempo sean muy limitadas.
ResponderEliminarAdemás de todo lo que han dicho debemos sumarle que para erradicar la pobreza extrema y el hambre en el mundo es necesario engranar la voluntad política con la necesidad de darle respuesta a la parte más vulnerable de la sociedad, los niños.
ResponderEliminarPor otro lado, erradicar el hambre y la pobreza extrema no es tan sencillo como lo hacen ver el PNUD y la FAO, porque a pesar de haber alcanzado la meta para el 2010, los gobiernos no se han centrado lo suficiente en la desnutrición continua de los niños y de los millones de habitantes en el mundo que siguen viviendo en la miseria. Quizás la explicación se deba a que lo urgente no da tiempo a lo importante y que en los países en desarrollo, como Venezuela, la situación no es diferente a la de los países africanos por mencionar los que se encuentran en una situación más graves del mundo.
Para cerrar, traigo a colación un punto ligado a la idea anterior, no considero que para poder erradicar la pobreza, la solución sea hacer que los ricos dejen de consumir en la magnitud que consumen, como dice el gobierno venezolano una y otra vez, sino generarle la posibilidad a los pobres de consumir. No necesariamente con subsidios sino garantizándole las posibilidades de por lo menos tener la oportunidad de alimentarse todos los días.
Este objetivo, como columna vertebral de todos los demás hay que darle la importancia que se merece. Digo columna vertebral ya que al momento que una persona logra salir de la pobreza extrema tiene la posibilidad de satisfacer otras necesidades por cuenta propia que son de suma importancia para el desarrollo del ser humano, como por ejemplo la educación, salud, entre otras y así no depender de las políticas públicas que tenga un gobierno ya que no en todos los casos estas son las más acertadas o no logran llegar a todos. Además debemos señalar que no solo se trata de lograr un ingreso superior a los 1,25$ por día si no garantizar que estas personas no queden en peligro de regresar a esta situación, una de las maneras es garantizando que los nuevos empleos que se brinden tengan estabilidad y proyección a largo plazo al igual que los programas de educación pública sean capaz de desarrollar las capacidades y habilidades y formen ciudadanos competentes como para mantenerse por el resto de su vida en el mercado laboral.
ResponderEliminarReducir en más de la mitad la situación de pobreza extrema es sin duda un logro, sobre todo se deben señalar los esfuerzos en países como China, India e indonesia. Sin embargo, todavía hay aproximadamente 1,2 mil millones de personas que sobreviven con $1,25. A su vez, si bien se usa $1,25 como indicador, es distinto lo que se puede hacer con esa cantidad en las diversas partes del mundo, la pobreza no es igual en todas partes y en esto influye mucho el tipo de cambio y las condiciones económicas nacionales. Adicionalmente, aunque se ha reducido el número de trabajadores en pobreza extrema en más de 2 tercios, aun aproximadamente el 60% de ellos vive con menos de $4; destacando la notable desigualdad al acceso de empleo que tienen las mujeres, lo que las hace más propensas a ser pobres. Por otro lado, aunque la malnutrición ha sido reducida, aun 1 en cada 4 niños vive con hambre extrema, lo cual frustra el desarrollo de muchos otras metas en los ODM. En 2012, se lanza el “Reto del Hambre Cero”, propuesto por Ban Ki-moon, esta campaña promueve cero desperdicios en alimentos, mejorar las condiciones de los agricultores, evitar muerte y mal desarrollo en niños por falta de alimentación y generar sistemas alimenticios que sean sostenibles, donde las personas tengan acceso a una alimentación adecuada todo el año. En cuanto a Venezuela, ciertamente existe una gran brecha entre lo que vive la población y las declaraciones oficiales, comenzando por el hecho de que las personas difícilmente pueden acceder a bienes básicos, y que esto a su vez genera distorsiones con los precios de los mismos debido a su escasez, lo cual afecta el poder adquisitivo. En Venezuela, no hay un sistema sostenible de alimentación, pues este se basa principalmente en importaciones que están condicionadas al ingreso obtenido por la extracción de un bien natural no renovable.
ResponderEliminarCon respecto al primer ODM, creo que hay que plantearse muy bien el hecho de alcanzar el ingreso a 1,25$ por día, no establece un verdadero hito de superación de la pobreza, creo en si mismo que las personas dejaran de ser pobres cuando con 1,25$ sean capaces de acceder a todos los bienes y servicios que proporcionan calidad de vida, sin duda, como se ha mencionado anteriormente, en cada país es distinto la percepción de pobreza a raíz de 1,25$. Lo que realmente preocupa en esta situación es que si bien de 5 continentes que existen solo 4 han podido, por así decirlo, acercarse a cumplir con el objetivo, sin embargo ¿África? Sin duda el continente con más problemas de desarrollo, con escasez de recursos hídricos y suelos fértiles para producir alimentos, con enormes casos de corrupción, desigualdad, entre otras cosas ¿que ocurre con África? no importa cuanto dinero se le done para ayudarlo a superar deudas e intentar avanzar, África parece ir en retroceso, especialmente en lo que se refiere a la erradicación del hambre y la pobreza.
ResponderEliminarUn punto para resaltar es que, para mi, la pobreza no se va a erradicar nunca mientras existan las otras variables que plantean los otros 7 ODM
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarEste objetivo se olvida de las diferencias, de las singularidades de cada Estado. Como se dijo muchas veces en clase: "un pobre en Europa no es igual a uno en África" ya que no existe una igualdad de condiciones. El pobre de Europa tiene muchísimas opciones y se le dificulta el acceso a las mismas, pero el pobre de África tiene escasas opciones y, a las pocas que tiene, se le dificulta el acceso. Se podría decir, entonces, que el pobre europeo tiene la mitad del camino labrado, pero el pobre africano tiene limitaciones más allá de su propia condición, tiene un escenario que lo constriñe y lo moldea.
ResponderEliminarEl ODM1, en vez de perpetuar un enfoque que omite una transformación estructural del sistema, debe enfocarse en avanzar conjuntamente al logro de las metas del mismo. Considero que se debe buscar alternativas globales en las cuales se establezcan medidas de ayuda (reales) para el desarrollo de las capacidades de los actores menos favorecidos dentro esta perspectiva y no enfocarse tanto en la individualidad. (El problema radica en que esto iría en contra del comportamiento natural del sistema internacional, ya que para que se vean resultados realmente radicales se entraría en conflicto con el concepto de soberanía, y se tendría que llegar a una visión global de como debería verse la realidad, de lo que se considera desarrollado y lo que no, lo que es bastante utópico).
Es importante recalcar la visión tan técnica de éste objetivo. Según mi manera de ver las cosas, siento que define todo muy a la ligera. La pobreza va ligada a dimensiones bastante profundas como la falta de fortalecimiento del individuo, oportunidades, capacidad y seguridad, por lo que (y en esto cito a mi compañera Diana) la pobreza no se va a erradicar nunca mientras existan las demás variables que tratan los otros 7 ODM.
Entre todos los objetivos este es definitivamente el principal. La reducción de la pobreza incidirá en el nivel educativo, en la disminución de las enfermedades evitables, en el desarrollo cultural de la población, etc. Es un objetivo que retroalimenta a todos los demás. Sin embargo, la medición de la pobreza extrema con 1,25$ o de la pobreza con 2,50$ es una limitante a la reducción real de la pobreza, ya que este no es un medidor adecuado. Lo que realmente debe medirse es el poder adquisitivo: ¿cual deberá ser tu ingreso para poder satisfacer tus necesidades básicas? (en países inflacionarios como Venezuela, esto debe estar en constante actualización); la pobreza estará determinada según si se alcanza o no el ingreso necesario para satisfacer tus necesidades dentro de tu país. En Venezuela el gobierno juega con los tipos de cambio para exponer la reducción de la pobreza, utilizando una tasa de 6,30$/bsf. para realizar sus estadísticas. Un sueldo minimo es de 7.400 bsf = 1.174$, y para acceder a la cesta basica se necesitan de cuatro sueldos minimos; es decir, alguien que gana 39$ por dia no puede ni satisfacer su necesidad mas basica como lo es el alimentarse. Mayor prueba que esta no existe a la hora de criticar la forma en la que se mide la pobreza a nivel internacional.
ResponderEliminarSin duda alguna este objetivo en especial lo veo como una especie de resumen de los demás objetivos, puesto que la pobreza de un ser humano no se elimina con 1,25$ en el bolsillo, va mucho mas allá. El tema va en que usara esa persona esos ingresos que obtiene, que tanto acceso podrá tener a servicios básicos como la alimentación, salud, un techo y educación. El problema del indicador de los 1,25$ es el mismo de todos los demás indicadores, solo muestra una pequeña parte de la realidad (Sí es que la fuente es confiable) y en este caso una ínfima parte, ¿Qué sucede con aquellas personas obtiene servicios gratis pero deficientes? ¿Son considerados pobres? ¿Así ganen más de 1,25$? No lo creo. Concuerdo que el desarrollo económico es necesario para superar la pobreza del ser humano sobre todo en la tan nombrada pero a su vez olvidada África, pero este indicador en particular no esta adecuadamente elaborado y no toma en cuenta muchísimas aristas más que afectan directa e indirectamente la pobreza humana.
ResponderEliminarLa problemática actual de cómo erradicar la pobreza mundial sufre de una principal falla estructural. Esta radica en la forma en cómo es medida la pobreza extrema. Buscar una estandarización mundial de esto resulta ineficiente y pudiese llegar a ser contraproducente, ya que el poder adquisitivo de los ciudadanos varía dependiendo del país donde residan. No se puede comparar el costo de vida que se puede llegar a tener en India, considerado el país mas económico del mundo, al costo del vida que se tiene en Suiza que es considerado, según el BBC, como el país con el costo de vida más encarecido. Es por esto que se hace necesario un replanteamiento del índice de medición de pobreza, ya que se ha llegado a la conclusión de que el ingreso salarial de un persona resulta insuficiente para medir el nivel de vida, debido al contraste económico entre los países.
ResponderEliminar